Denuncia la desaparición de su hijo y termina siendo arrestado…ver más

El súplica de los padres de Loan, casi un año después de su desaparición en Corrientes: “No lo borremos de la memoria colectiva”.

El niño de cinco años está desaparecido desde junio de 2024. «Nuestra única prioridad es encontrarlo con vida», dijeron.

Poco antes del primer aniversario de  la desaparición de Loan Danilo Peña  en Corrientes, sus padres emitieron un comunicado pidiendo  que el niño, cuyo paradero se desconoce desde junio de 2024, no sea olvidado.  Enfatizaron que aún lo buscan con vida para  “traerlo de vuelta a casa”.

En el documento, la familia del menor calificó estos meses como  “una lucha sin fin”  y agradeció la solidaridad de cada persona que los apoyó con palabras de aliento y otros gestos durante este tiempo.

“Loan sigue desaparecido. No hay dolor más profundo  ni desesperación más intensa que la de una familia que desconoce el paradero de su hijo.  Nuestra única prioridad es encontrarlo con vida y traerlo a casa”, dice el comunicado firmado por  María Noguera y José Peña,  ahora representados por los abogados  Gustavo Sánchez y María Belén Russo Cornara .

En este sentido, pidieron que no se especulara públicamente sobre lo sucedido con Loan. « La justicia es la única vía legítima para investigar y esclarecer lo sucedido », reafirmaron.

“Rechazamos firmemente los ataques, especulaciones, acusaciones infundadas o narrativas fantasiosas que desvían la atención de lo que es verdaderamente importante: la búsqueda de Loan”, dijeron sus padres en el comunicado.

Lo siguiente dice: «Hemos decidido que ni los padres ni sus representantes legales harán declaraciones públicas ni especulaciones en este momento, precisamente para evitar mayor dolor, confusión o mal uso de nuestras palabras. Esta declaración busca proteger la privacidad de la familia y mantener el respeto que este caso merece».

Hacia el final del texto, los padres del niño piden que el caso de Loan no quede en el olvido, al tiempo que piden a la sociedad  no borrar su rostro de la memoria colectiva hasta que aparezca.

“Instamos a los medios de comunicación a realizar su labor con responsabilidad, prudencia y respeto, recordando que  detrás de esta tragedia hay un niño inocente  y una familia devastada”, afirmaron.

Y concluyeron: «Finalmente, pedimos a toda la sociedad que no olvidemos a Loan. Su carita nos sigue esperando en cada rincón del país. No lo dejemos solo. No lo borremos de la memoria colectiva. Porque hasta que aparezca, seguiremos buscándolo. Todos. Siempre».

El pedido de los padres del menor, visto por última vez el 13 de junio de 2024 en la localidad de 9 de Julio, Corrientes, cuando se encontraba en la casa de su abuela paterna, se dio a conocer días después de un importante avance en la causa: la decisión de la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes de confirmar los procesamientos y las prisiones preventivas de los siete imputados en la causa.

Se trata de  Antonio Benítez, Laudelina Peña, María Victoria Caillava, Carlos Guido Pérez, Daniel “Fierrito” Ramírez, Walter Maciel y Mónica Millapi,  quienes permanecerán en prisión preventiva, según los jueces  Selva Spessot, Ramón Luis González y Mirta Sotelo .

Para Millapi, se hizo lugar a la opción de arresto domiciliario otorgada por el tribunal de primera instancia, con fundamento en la necesidad de preservar el vínculo de la imputada con sus hijos menores de edad, en línea con lo establecido en la Convención sobre los Derechos del Niño.

En el caso del excomisario de policía  Walter Maciel , la Sala también  revocó parcialmente la acusación por los delitos de encubrimiento agravado y amenazas , considerando que no debía ser imputado por estos hechos si, como sostuvo el juez de primera instancia, había tenido un papel directo en la sustracción del menor. Por esta razón, los jueces lo consideraron, en este caso,  partícipe necesario del delito de sustracción  de un menor de diez años.

Los cargos por amenazas contra Maciel y Caillava también fueron revocados , considerando que la sentencia de la jueza  Cristina Pozzer Penzo no fundamentó adecuadamente la existencia de dicho delito. Sin embargo, los cargos restantes fueron confirmados.

Hãy bình luận đầu tiên

Để lại một phản hồi

Thư điện tử của bạn sẽ không được hiện thị công khai.


*